You are here: Foswiki>FLAO Web>TowerLab>TowerTest20090924 (25 Sep 2009, EnricoPinna)Edit Attach
- SYSTEM START UP. OK.

- LOAD BOARD SETUP: IRTC_V4OK.

- SECONDARY UP, OK.

- HEXAPOD POSITIONS [ -505.88104 2058.2998 -221.89613 169.89485 -37.184486, -0.0052345255].

- TUBONE OFF
FAULT:

- time 12:55 the Arbitrator WFS went down and the WFS control gui was stuck.loosing time 0

- time 15.28. Loading a shape 2009_09_17/flat_closeloop_400modes.sav. The secondary RIP. Loosing time , Calling to Armando. Restarting 15.45

** Looking the IRTC, the spots in the wide filed are moved to the edge of the ccd, to recover the spot in the narrow filed, the hexapod has moved to:

[-505.67160 2000.8456 -220.78386 181.00473 -37.264740, 0.063839287 ]

TEST OF CLOSE LOOP:


REC: REC_20090918_184605
GAIN 0.3
DISTURB: *80pix,

THE SYSTEM CORRECTS THE SPOT PSF WELL.

Differential focus correction

Le PSF senza disturbo in cL danno 50% SR con 0.7rad di defocus

Si aggiunge alla procedura autofocus47.py di usare la IRTC come si faceva con il CCD47, ovvero prendendo immagini a CLoop muovendo la Zstage del W.
L'analisi e' fatta con PSF_focus.pro

La procedura trova un miglior fuoco a ca 1mm di differenza da dove

Psf cloop dopo correzione fuoco

20090924093132

irtc_00011_cube.fit 800Hz g0.4
irtc_00012_cube.fit 800 g 0.3
irtc_00013_cube.fit 1kHz g0.2
irtc_00014_cube.fit DARK

Posizione esapodo: -506; 2058; -221.9; 170.8; -40;0

Dopo la pausa pranzo per riavere la PSF centrata sulla piramide abbiamo corretto la posizione a: [ -506, 2057, -221.9, 169.5, -38.6, 0]
SECOND PSF FOCUS TEST PROCEDURE.

Z movements starting from 43.5, steps 0.2 end 44.5

The analysis gave that the best fwhm is going to 43.0

Z movements starting from 43.0 steps,0.2 end 44.0

the analysis gave that the best fwhm is going to 42.0

Z movements starting from 42.0 steps,0.2 end 44.0

The analysis gave that the best fwhm around the 4 to 6 step (42.8,43,43.2), the analysis didn't take account the dark, the next issue is to do the psf performances with the dark.
Analysis of the psf focus performances with the dark

Z movements starting from 42.0 steps,0.2 end 44.0

(screenshot), taking psf at the best position 43.5.

Check act-subap

Checking the act-subperture relationship loading the patterns horizontal and vertical.

To have a better view of the patterns the pupils are changed to the old 20090918_182832 (not HOT).

From the default position x: 11 and y:14 the matching of the signal are not good. The best matching is found at camera lens positions . X:-10 Y:-10.

Acquire a new pupil as camera lens reference. 'check the track number.

nota: starting to discuss the lato medio of the pupils, looking the frames and show pupil option (red figure of interdistance of 36) we are looking that the two pupils up have a different dimensions respect to the red that the two pupils down.

Le pupille sintetiche per fare l'allineamento (31 diam e 36 dist) sono le 20090918_150050

Controlando con il doppio_radial_orizzontale correggiamo rotazione con rirotatore -1deg e traslazione

Trovato un baco di 0.5 pix nell'acq pup che calcolava il centro sul bordo del pix e poi un aggiustino di 0.5 lo disegnava bene.

Forziamo anche a zero le righe e le colonne esterne per evitare i pixel spurii.

Corretto ANALIZZA.PRO

Modificato anche il viewer ccd_viewer.py perche' rilevata incongruenza fra coord viewer e IDL nelle Y

Scopriamo che le pupille usate fino ad ora in cloop avevano una interdistanza sbagliata perche' fatte da una maschera non corretta, ora usiamo le pup 20090918_150050 che sappiamo essere corrette.
Lente di camera a x:14 y:-5

Non si capisce ancora come mai ma inverticale c'e una inconguenza ancora di 1 pixel nella generazione delle maschere da CLOOP benche' misura e disegno dei centri siano corretti. Aggiungiamo uno shift di 1 pix in y nella generazione delle maschere.

Acquisiamo le pupille 20090924_192737 con la nuova procedura

-- JuanCarlosGuerra - 2009-09-24
Topic revision: r8 - 25 Sep 2009, EnricoPinna
This site is powered by FoswikiCopyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback